国际环保组织绿色和平4月23日发布的最新调查报告显示：“立顿”的绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，均含有被国家禁止在茶叶上使用的高毒农药灭多威。绿色和平呼吁“立顿”立即整治产品供应链，建立完善的产品追溯制度，停止使用高毒剧毒农药，并减少茶叶种植中的农药使用量。(央视网 2012.4.25)
针对立顿茶含毒事件，媒体一方面对联合利华公司拿“国家标准”当挡箭牌感到十分愤慨，另一方面也呼吁公众必须增强自身判断能力。比如华西都市报4月26日评论就指出“作为独立的环保组织，‘绿色和平’之操作科学性，与鉴定规范性，其实有待确认… …最严肃的叙述，当是‘立顿茶包被某环保组织检出高毒农药’，而非‘立顿茶包，被检出高毒农药’。”此外，甚至出现了贸易阴谋论的观点，比如广州日报4月26日发布的评论文章就指出“有业界质疑当中存在贸易壁垒成分。”
我们且不说这样的阴谋论是否正确，也不否认在层出不穷的食品安全带来的恐慌面前，增强判断力的确是消费者所需要的。只是，作为社会监督，舆论引导者的媒体来说，提出区分“被某环保组织检出高毒农药”和“被检出高毒农药的”差别，这样的“判断力”绝不是对消费者的负责。
众所周知，我们现行国家茶叶卫生标准中农药残留限量和日本、欧盟等国家和地区相比，其指标明显偏松。比如卫生部标准规定农药最大残留限量为3mg/Kg，而欧盟仅为0.1mg/Kg。此外我国标准中涉及农药种类太少，田间使用的农药有上百种，可我国仅对少于30种的农药残余量有规定。
2.9mg/kg的差别实质上是一种民情关怀的缺失，为什么欧盟在农药残留限度上规定更严格？这不能以一句 “农药残留”不等于 “超标”，就堂而皇之地拒绝消费者的质疑。也不能给商家和部分媒体呼吁公众不要“听风就是雨”的理由。从食品安全问题充斥了我们的生活以来，对提高监管力度的呐喊已近声嘶力竭，而尽管国家和公众对于食品安全问题如此重视，骇人听闻的曝光仍是不断。这是为什么？立顿茶的双重标准提出了一个问题，我们一直过于重视监管的漏洞，而忽视了监管标准的漏洞。
不要再说什么国盟标准过于严苛，或是什么“贸易壁垒”。建立食品安全标准体系，强化国内行业标准以及做到国内各部门机构的标准统一是最重要的，否则再严重的食品安全问题也能找到底气以理服人。也不要说什么消费者必须加强“判断力”，而不能“宁可信其有”。实际上，消费者无法去判断一个食品是否存在有害物质，也无法从一条消息，一个报告中筛选出真实的东西，这个真实的度很难把握，如同“判断力”和“自我保护意识”之间的平衡只能在理论上一样。“判断力”是媒体和相关部门该做的事，而这个判断力不该基于对身体损害的程度而言，消费者需要的，不是一个“基本没问题”的科学报告，而是0.1mg/kg的关怀。